Estructura factorial del cuestionario de salud general GHQ-12 en población general de México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22199/S07187475.2016.0001.00004

Palabras clave:

Análisis factorial confirmatorio, efectos de redacción, estructura factorial, GHQ-12, México, Confirmatory analysis, factor structure, Mexico, wording effects,

Resumen

OBJETIVO: conocer la estructura factorial del GHQ-12 en México y explorar su utilidad para identificar a personas que perciben tener problemas de salud. METODO: participaron 1093 adultos sin diagnóstico de enfermedades crónicas; 462 fueron varones, con una edad media de 32.2 años (DT=13.2) y 631 mujeres, con una edad media de 29.1 años (DT=12.0). Se realizaron comparaciones de correlaciones, medias y varianzas para explorar los efectos de la redacción de ítems en forma negativa versus positiva. Posterior al AFE, se compararon los índices de ajuste de los modelos multidimensionales, del unidimensional original y del unidimensional con ‘efectos del método’. Se comparó la percepción general de salud y los puntajes del GHQ-12 para mujeres y hombres. RESULTADOS: el modelo unidimensional con ‘efectos de método’ (errores correlacionados) mostró el mejor ajuste a los datos. Los puntajes de ítems positivos, negativos y el total fueron más altos para participantes con problemas de salud, pero solo las varianzas e intervalos de confianza de los ítems positivos fueron consistentes y homogéneos. CONCLUSION: se apoya que el GHQ-12 es una medida unidimensional. Aplicado en población mexicana muestra una estructura factorial semejante a la de países orientales y occidentales. Se sugiere utilizar el puntaje de los ítems positivos del instrumento como un método general de tamizaje del bienestar/malestar psicológico.

 

OBJECTIVES: 1. To know the factor structure of the GHQ-12 in Mexican adult population. 2. To explore its usefulness to identify individuals who report health problems. METHOD: The study was carried out with a sample composed of 1093 adults without diagnosis of chronic diseases, divided into 462 males with an average age of 32.2 (DT = 13.2) and 631 females with an average age of 29.1 (DT = 12.0). In order to explore worded items effects positively and negatively, correlations, means, and variances were compared. Following the EFA, the adjustment of index of multidimensional models (the ‘original’ unidimensional model and the unidimensional with method effects) was compared. Also comparisons between self-reported health and GHQ-12 scores for both sexes were performed. RESULTS: The unidimensional model with ‘method effects’ obtained the best adjustment. Scores from positive, negative, and total items were higher for participants with self-reported health problems; however, only variances and confidence intervals with positive items were found homogeneous and consistent. CONCLUSION: GHQ-12 is confirmed as a unidimensional measure. Structural factor is similar to that of western and eastern countries when applied to Mexican population. Using the scores of GHQ-12 positive items as a screening method of psychological welfare/psychological is advised.

Biografía del autor/a

Pedro Solís Cámara, Universidad de Guadalajara.

Centro Universitario de la Ciénega.

Rosa M. Meda Lara, Universidad de Guadalajara.

Centro Universitario de Ciencias de la Salud.

Pedro Juárez Rodríguez, Universidad de Guadalajara.

Centro Universitario de Ciencias de la Salud.

Citas

Abubakar, A., & Fischer, R. (2012). The factor structure of the 12-item General Health Questionnaire in a literate Kenyan population. Stress and Health, 28, 248–254.

Aguado, J., Campbell, A., Ascaso, C., Navarro, P., Garcia-Esteve, Ll., & Luciano, J. V. (2012). Examining the factor structure and discriminant validity of the 12-Item General Health Questionnaire (GHQ-12) among Spanish postpartum women. Assessment, 19(4) 517–525.

Campo-Arias, A. (2007). Cuestionario general de salud-12: análisis de factores en población general de Bucaramanga, Colombia. IATREIA, 20(1), 29-36.

Castro-Vázquez, A., Espinosa-Gutiérrez, I., Rodríguez-Contreras, P., & SantosIglesias, P. (2007). Relación entre el estado de salud percibido e indicadores de salud en la población española. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 883-898.

Cifre, E., & Salanova, M. (2000). Validación factorial del ¨General Health Questionnaire¨ (GH1-12) mediante un análisis factorial confirmatorio. Revista de Psicología de la Salud, 12(2), 75-89.

García-Viniegras, C. R. V., & Rodríguez, G. (2007). Calidad de vida en enfermos crónicos. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 6(4), 1-9.

García-Viniegras, C. R. V. (1999). Manual para la utilización del cuestionario de salud general de Goldberg. Adaptación cubana. Revista Cubana de Medicina General Integral, 15(1), 88-97.

Goldberg, D. P., & Hillier, V. F. (1979). A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychological Medicine, 9, 139-145.

Goldberg, D. P., & Williams, P. (1988). A user’s guide to the General Health Questionnaire. Windsor, UK: NFERNelson.

González, M., & Ibáñez, I. (2001). Cuestionario de Salud General (GHQ-12): comparación de dos modelos factoriales. Psiquiatría.com. 5(1). Recuperado de http://www.psiquiatria.com/revistas/index.php/psiquiatriacom/article/viewFile/533/512

Graetz, B. (1991). Multidimensional properties of the General Health Questionnaire. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 26(3), 132-138.

Hankins, M. (2008). The factor structure of the twelve ítem General Health Questionnaire (GHQ-12): the result of negative phrasing? Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health, 4(10). Recuperado de http://www.cpementalhealth.com/content/4/1/10

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. (5ta. ed.). Perú: McGrawHill.

Horan, P. M., DiStefano, C., & Motl, R. W. (2003). Wording effects in self-esteem scales: Methodologica l artifact or response style? Structural Equation Modeling, 10(3), 435–455.

Idler, E. L., & Benyamini, Y. (1997). Selfrated health and mortality: A review of twenty-seven community studies. Journal of Health and Social Behavior, 38, 21-37.

Johnson, L. R. (2015). Searching for a screener: Examination of the factor structure of the General Health Questionnaire in Malaysia. International Perspectives in Psychology: Research, Practice, Consultation, 4(2), 111–127.

Kaleta, D., Pola?ska, K., DziankowskaZaborszcsyk, E., Hanke, W., & Drygas, W. (2009). Factors influencing selfperception of health status. Central European Journal of Public Health, 17(3), 122-127.

Kinnunen, M. L., Metsäpelto, R. L., Feldt, T., Kokko, K., Tolvanen, A., Kinnunen, U., Leppänen, E., et al. (2012). Personality profiles and health: Longitudinal evidence among Finnish adults. Scandinavian Journal of Psychology, 53, 512–522. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9450.2012.00969.x

Li, H. C., Chung, O. K., Chui, M. L., & Chan, S. L. (2009). Factorial structure of the Chinese version of the 12-item General Health Questionnaire in adolescents. Journal of Clinical Nursing, 18(23), 3253-3261.

Miilunpalo, S., Vuori, I., Oja, P., Pasanen, M., & Urponen, H. (1997). Self-rated health status as a health measure: The predictive value of self-reported health status on the use of physician services and on mortality in the working-age population. Journal of Clinical Epidemiology, 50, 517-528.

Molina, J. G., Rodrigo, M. F., Losilla, J. M., & Vives, J. (2014). Wording effects and the factor estructure of the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12). Psychologycal Assessment, 26(3), 1031-1037.

Nagyova, I., Krol, B., Szilasiova, A., Stewart, R. E., van Dijk, J. P., & van den Heuvel, W. (2000). General Health Questionnaire-28: psychometric evaluation of the Slovak version. Studia Psychologica, 42(4), 351-361.

Penninkilampi-Kerola, V., Miettunen, J., & Ebeling, H. (2006). A comparative assessment of the factor structures and psychometric properties of the GHQ-12 and the GHQ-20 based on data from a Finnish population-based sample. Scandinavian Journal of Psychology, 47, 431-440.

Piko, B. (2000). Health-related predictors of self-perceived health in a student population. The importance of physical activity. Journal of Community Health, 25(2), 125-137.

Ramada-Rodilla, J. M., Serra-Pujadas, C., & Delclós-Clanchet, G. L. (2013). Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Pública de México, 55(1), 55-66.

Rey, J. J., Abad, F. J., Barrada, J. R., Garrido, L. E., & Ponsoda, V. (2014). The impact of ambiguous response categories on the factor structure of the GHQ-12. Psychological Assessment, 26(3), 1021-1030.

Riberio, J. L., & Antunes, S. (2003). Contribuição para o estudo de adaptação do Questionário De Saúde Geral de 28 itens (General Health Questionnaire GHQ28) Revista Portuguesa de Psicossomática, 5(1), 37-45.

Rocha, K. B., Pérez, K., Rodríguez-Sanz, M., Borell, C., & Obiols, J. E. (2011). Propiedades psicométricas y valores normativos del General Health Questionnaire (GHQ-12) en población general española. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 125-139.

Sánchez-López, M. P., & Dresch, V. (2008). The 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12): Reliability, external validity and factor structure in the Spanish population. Psicothema, 20(4), 839-843.

Smith, A. B., Fallowfield, L. J., Stark, D. P., Velikova, G., & Jenkins, V. (2010). A Rasch and confirmatory factor analysis of the General Health Questionnaire (GHQ-12). Health and Quality of Life Outcomes, 8(45). Recuperado de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2873594/

Smith, A. B., Oluboyede, Y., West, R., Hewison, J., & House, A. O. (2013). The factor structure of the GHQ-12: the interaction between item phrasing, variance and levels of distress. Quality of Life Research, 22, 145-152.

Sociedad Mexicana de Psicología. (2007). Código Ético del Psicólogo. México: Trillas.

StatSoft (2011). Statistica. Data analysis, predictive data mining, quality control, web based analytics. Tulsa, OK: StatSoft.

Tirado-Cosio, F., & Moreno-Castillo, Y. (2004). Autopercepción de salud en un grupo de ancianos mexicanos con el uso del perfil de salud de Nottingham. Archivo Medicina Familiar, 6(1), 20-22.

Urzúa, A., Caqueo-Urízar, A., Bargsted, M. & Irarrázaval, M. (2015). ¿Afecta la forma de puntuación la estructura factorial de GHQ-12? Cadernos de Saúde Pública, 31(6), 1305-1312.

Villa, I. C., Zuluaga, C., & Restrepo, L. F. (2013). Propiedades psicométricas del Cuestionario de Salud General de Goldberg GHQ-12 en una institución hospitalaria de la ciudad de Medellín. Avances en Psicología Latinoamericana, 31(3), 532-545.

Vladislavovna-Douvoba, S., Pérez-Cuevas, R., Reyes-Morales, H. (2008). Autopercepción del estado de salud en climatéricas derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Pública de México, 50(5), 390-396.

Ye, S. (2009). Factor structure of the General Health Questionnaire (GHQ-12): The role of negative wording effects. Personality and Individidual Differences, 46, 197–201.

Publicado

2016-12-15

Cómo citar

Solís Cámara, P., Meda Lara, R. M., Moreno Jiménez, B., & Juárez Rodríguez, P. (2016). Estructura factorial del cuestionario de salud general GHQ-12 en población general de México. Salud & Sociedad, 7(1), 62-76. https://doi.org/10.22199/S07187475.2016.0001.00004

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.