Adoção nacional e internacional: processos proximais no período de convivencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22199/S07187475.2011.0003.00004

Palabras clave:

Adopción nacional, adopción internacional, teoría bioecológica, período de convivencia, Domestic adoption, international adoption, bioechological theory, period of cohabitation,

Resumen

Este estudio investigó el período de convivencia de niños/adolescentes y sus adoptantes en proceso de adopción nacional e internacional, a través de un estudio de casos múltiples. Se utilizó la metodología de la Inserción Ecológica con acompañamiento de las familias durante unos cuatro meses, entrevistas, observaciones, visitas a las instituciones de acogimiento y una visita en Italia tres meses después de la salida de los niños. Los datos fueron organizados en temas basados en la Teoría bioecológica (modelo PPCT). En la adopción nacional los procesos proximales fueron facilitados por el conocimiento anterior de niño/adolescente, y en la adopción internacional por la percepción del compromiso de los niños en la adopción. Los procesos disfuncionales en el caso nacional estaban relacionados con el cambio de comportamiento de la niña más pequeña, mientras en el internacional al hecho de estar en un ambiente desconocido. Se puede concluir que los procesos de adopción son complejos, y el período de convivencia fundamental para la adaptación de la familia, así se debe realizar con una mayor disponibilidad de apoyo psicosocial en sus diversas etapas, principalmente en un momento inicial de adaptación y cambio, tiendo en cuenta las particularidades de cada caso.

This study investigated the period of cohabitation of children/adolescents and their adopters in domestic and international adoptions’ processes, through a multiple case study. The methodology used was the Ecological Engagement, by monitoring the families for about four month, interviews, observations, visits to the shelter’s institutions and a meeting in Italy three months after the departure of the children. Data was organized into themes based on Bioecological theory (PPCT model). In the domestic adoption the proximal processes were facilitated by the prior knowledge of the child/adolescent, and in the international adoption by the adopters’ perception of children’s engagement in the adoption. The dysfunctional processes in the domestic case were related to the youngest child behavior’s change, while in the international to the fact of being in an unfamiliar environment. It can be concluded that the adoptions’ processes are complex, and the period of cohabitation is critical to the family adaptation, so that it should be performed with greater availability of psychosocial support in its various stages, especially in an initial moment of adaptation and changes and considering the particularities of each case

Citas

Andrade, R. P., Costa, N. R. A. & RossettiFerreira, M. C. (2006). significações de paternidade adotiva: Um estudo de caso. Paidéia, 16(34), 241-252.

Bento, R. (2008). Família substituta: Uma proposta de intervenção clínica na adoção tardia. Psicologia: Teoria e Prática, 10(2),202-214.

Berástegui, A. (2007). La adaptación familiar en adopción internacional: Un proceso de estrés y afrontamiento. Anuario de Psicología, 38(2), 209-224.

Brasil (1990). Estatuto da Criança e do Adolescente. Lei Federal nº 8069.

Brasil (2009). Lei Nacional da Adoção. Lei Federal nº 12.010.

Bronfenbrenner, U. (2005). The bioecological theory of human development. In U. Bronfenbrenner (Ed.), Making human beings human: Bioecological perspectives on human development (pp. 3-16). London:
Sage Publications.

Bronfenbrenner & Morris. P. A. (1998). The ecology of developmental processes. In W. Damon & R. M. Lerner (Eds.), Handbook of child psychology: Vol. 1. Theoretical models of human development (pp. 993- 1027). New York: John Wiley & Sons.

Cecconello, A. M. & Koller, S. H. (2003). Inserção ecológica na comunidade: Uma proposta metodológica para o estudo de famílias em situação de risco. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16(3), 515-524.

Coimbra, J. C. (2005). A demanda nos processos de habilitação para adoção e a função dos dispositivos judiciais. Estudos e Pesquisa em Psicologia, 5(2), 67-78.

Costa, N. R. A. & Rossetti-Ferreira, M. C. (2007). Tornar-se pai e mãe em um processo de adoção tardia. Psicologia: Reflexão e Crítica, 20(3), 425-434.

Dalbem, J. X. & Dell'Aglio, D. D. (2008). Apego em adolescentes institucionalizadas: Processos de resiliência na formação de novos vínculos afetivos. Psico, 39(1), 33- 40.

Dell'Aglio, D. D., Borges, J. L. & Santos, S. S. (2004). Infração juvenil feminina: uma trajetória de abandonos. Interação, 8(2), 191-198.

Diniz, E. & Koller, S. H. (2010). O afeto como um processo de desenvolvimento ecológico. Educar em Revista, 36, 65-76.

Ebrahim, S. G. (2001). Adoção tardia: altruísmo, maturidade e estabilidade emocional. Psicologia: Reflexão e Crítica, 14(1), 73-80.

Eschiletti-Prati, L. E., Couto, M. C. P. P., Moura, A., Poletto, M. & Koller, S. H. (2008). Revisando a inserção ecológica: Uma proposta de sistematização. Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(1), 160-169.

Fonseca, C. (2006). Da circulação de crianças à adoção internacional: Questões de pertencimento e posse. Cadernos Pagu, 26, 11-43.

Fonseca, C. (2008). Homoparentalidade: Novas luzes sobre o parentesco. Revista Estudos Feministas, 16(3), 769-783.

Frizzo, K. R. (2008). Diario de campo. In E. Saforcada & J. C. Sarriera (Eds.), Enfoques conceptuales y técnicos em psicología comunitaria (pp. 165-171). Buenos Aires: Paidós.

Fuentes, P. N. (2006). Elementos de estrés percibidos por las familias adoptivas internacionales durante el ajuste inicial y estrategias tilizadas para afrontarlos. Ponencia presentada en el Primer Fórum
Internacional sobre Infancia y familia, Barcelona. Abstract retrived from
http://www.ciimu.org/webs/foruminternacional/pdf_cast_abstract/fuentes.pdf

Ghirardi, M. L. A. M. (2009). A devolução de crianças adotadas: Ruptura do laço familiar. Pediatria Moderna, 45(2), 66-70.

Gleitman, I. & Savaya, R. (2011). Adjustment of adolescent adoptees: The role of age of adoption and exposure to pre-adoption stressors. Children and Youth Services Review, 33(5), 758-766.

Groza V. & Ryan S.D. (2002). Pre-adoption stress and its association with child behavior in domestic special needs and international adoptions. Psychoneuroendocrinology, 27(1-2), 181- 197.

Harf, A., Taïeb, O. & Moro, M.R. (2007). Troubles du comportement externalisés à l?adolescence et adoptions internationales: Revue de la literature. L'Encéphale, 33(3), 270-27.

Jones, C. & Hackett, S. (2011). The role of „family practices? and "displays of family? in the creation of adoptive kinship. British Journal of Social Work, 41(1), 40-56. doi: 10.1093/bjsw/bcq017.

Keyes, M. A., Sharma, A., Elkins, I. J., Iacono, W. G. & McGue, M. (2008). The mental health of US adolescents adopted in infancy. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, 162(5), 419-425.

Mariano, F. N. & Rossetti-Ferreira, M. C. (2008). Que perfil da família biológica e adotante, e da criança adotada revelam os processos judiciais? Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(1), 11-19.

Maux, A. A. B. & Dutra, E. (2009). Do útero à adoção: A experiência de mulheres férteis que adotaram uma criança. Estudos de Psicologia, 14(2), 113-121.

McGuinness, T. & Pallansch, L. (2007). Problem behavior of children adopted from the former Soviet Union. Journal of Pediatric Health Care, 21(3), 171-179.

Ministério da Saúde (2007). Resolução 196/96: Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília. Retirado de http://conselho.saúde.gov.br/.

Mohanty, J. & Newhill, C. (2006). Adjustment of international adoptees: Implications for practice and a future research agenda. Children and Youth Services Review, 28, 384-395.

Ocón, J. D. (2008). Aspectos psicosociales de la adopción en Andalucía. Papers: Revista de Sociología, 87, 207-234.

Palacios, J. (2007). Después de la adopción: Necesidades y niveles de apoyo. Anuario de Psicología, 38(2), 181-198.

Palacios, J. & Sánchez, Y. S. (1996). Relaciones padres-hijos en familias adoptivas. Anuario de Psicología, 71, 87- 105.

Reinoso, M. & Forns, M. (2010). Stress, coping and personal strengths and difficulties in internationally adopted children in Spain. Children and Youth Services Review, 32(12), 1807-1813.

Siqueira, A. C., Betts, M. K. & Dell'Aglio, D. D. (2006). A rede de apoio social e afetivo de adolescentes institucionalizados no sul do Brasil. Revista Interamericana de Psicología, 40(2), 149-158.

Van den Dries L., Juffer F., van IJzendoorn M. H. & Bakermans-Kranenburg M. J. (2009). Fostering security? A meta-analysis of attachment in adopted children. Children and Youth Services Review, 31(3), 410- 421.

Wagner, A., Mosmann, C. P., Dell'Aglio, D. D. & Falcke, D. (2010). Família & Internet. São Leopoldo: Sinodal.

Yin, R. K. (2005). Estudo de caso: Planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman.

Yngvesson, B. (2007). Parentesco reconfigurado no espaço da adoção. Cadernos Pagu, 29, 111-138.

Yunes, M. A. M., Miranda, A. T. & Cuello, S. E. S. (2004). Um olhar ecológico para os riscos e as oportunidades de desenvolvimento de crianças e adolescentes. In S. H. Koller (Ed.), Ecologia do desenvolvimento humano: Pesquisa e intervenção no Brasil (pp. 197-
218). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Publicado

2016-11-21

Cómo citar

Merçon-Vargas, E. A., Rosa, E. M., & Dell’Aglio, D. D. (2016). Adoção nacional e internacional: processos proximais no período de convivencia. Salud & Sociedad, 2(3), 268-283. https://doi.org/10.22199/S07187475.2011.0003.00004

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.