Revisión por pares
Cada uno de los trabajos recibidos es sometido a un proceso de revisión y selección administrado bajo el gestor OJS. El estudio y la selección inicial de los escritos están a cargo del Director y/o Subdirector, quienes aceptan o rechazan los originales atendiendo a la calidad científica, la concordancia con las temáticas propias de la Revista y la vigencia temporal de los resultados. Además, pueden solicitar modificaciones y hacer las recomendaciones que se estimen necesarias para ajustar el documento a las indicaciones de la Revista.
Luego de esta revisión, los trabajos mencionados serán enviados dentro de un plazo de cinco días hábiles a una evaluación externa, de tipo doble ciego, efectuada preferentemente por doctores o expertos en el tema de que trate el trabajo en cuestión, tanto nacionales como extranjeros.
En virtud del arbitraje ciego, durante el proceso de evaluación se asegura el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores.
Los pares evaluadores emitirán una decisión que puede ser:
a) Publicable: la contribución se aprueba para publicación sin cambios;
b) Publicable, con modificaciones:
- Se aprueba sujeto a cambios menores (y no requiere nueva evaluación),
- Se aprueba sujeto a cambios mayores (y requiere nueva evaluación);
c) No publicable: la contribución se rechaza.
Respecto de los artículos de investigación, en el caso en que los evaluadores dictaminen de manera sustancialmente distinta, se solicitará una tercera evaluación dirimente. De igual forma, el Director tiene la facultad de resolver dicha situación.
Los pares evaluadores contarán con un plazo de 15 días hábiles para emitir su decisión. El resultado de esta evaluación será informada al autor, a través de la plataforma OJS, con la finalidad de realizar los ajustes necesarios, que serán verificados posteriormente por la Revista.
El director o subdirector comunicará al autor, a través de la plataforma, la aceptación del trabajo para su publicación.
A partir del 2023, y en virtud de la promoción de la transparencia y buenas prácticas académicas en el proceso editorial de la Revista “Cuadernos de Teología UCN”, el equipo editorial ha decidido que todo par evaluador que colabore será mencionado en un informe anual, como parte del ejercicio de fortalecimiento de la comunidad académica.
_(1).png)
